#e# 原告：钱钟书，男，86岁，中国社会科学院干部。

委托代理人：陆智敏，北京市中北律师事务所律师。

原告：人民文学出版社。

法定代表人：陈早春，社长。

委托代理人：陆智敏，北京市中北律师事务所律师。

委托代理人：李浩，北京市版权事务所版权代理人。

被告胥智芬，女，40岁，上海《劳动报》社干部。

委托代理人：朱妙春、周荆，上海市金茂律师事务所律师。

被告：四川文艺出版社。

法定代表人：向克孝，社长。

委托代理人：朱妙春，上海市金茂律师事务所律师。

委托代理人：王森，四川文艺出版社工作人员。

原告钱钟书、人民文学出版社因与被告胥智芬、四川文艺出版社发生著作权纠纷，向上海市中级人民法院提起诉讼。

原告钱钟书诉称：本人是《围城》一书的著作权人。两被告未经原告同意，对《围城》进行汇校并予以出版，侵害了原告对《围城》一书的演绎权和出版使用权。为此，要求两被告停止侵权，在全国性报纸上公开向原告赔礼道歉，并按侵权出版物总码洋的12％赔偿损失人民币88320元。

原告人民文学出版社诉称：本社自1980年至现在，一直享有《围城》一书的专有出版权。这包括同种文字的原版和其后的各种修订版及缩编本。未经许可翻印或改头换面出版其中任何一种版本，即构成对原告专有出版权的侵害。被告胥智芬在《围城》的著作权和专有出版权都受法律保护的期限内，未经钱钟书同意对《围城》进行汇校，并且擅自授权四川文艺出版社出版《围城》汇校本，是侵害原告对原作享有的专有出版权。被告四川文艺出版社明知胥智芬未向钱钟书取得《围城》的汇校权，将侵权作品一再重印和销售，并将该书封面上的“汇校本”三字去掉，在向全国各地发出的图书征订单中，以《围城》为书名进行征订，也侵害了原告的专有出版权。要求两被告停止侵权，在全国性报纸上公开向原告赔礼道歉，并按侵权出版物总码洋的15％计算赔偿损失人民币220400元。

被告胥智芬、四川文艺出版社辩称：由被告汇