申请再审人（一审原告、二审上诉人）：***。

法定代表人：刘俊，院长。

委托代理人：于仁春，河北好望角律师事务所律师。

申请再审人（一审原告、二审上诉人）：***。

法定代表人：刘志茹，总经理。

委托代理人：于仁春，河北好望角律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***。

法定代表人：郑权，局长。

委托代理人：李文革，吉林今典律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***。

法定代表人：刘桂英，处长。

委托代理人：李文革，吉林今典律师事务所律师。

申请再审人***（以下简称河北林科院）、***（以下简称绿缘达公司）与被申请人***（以下简称九台执法局）、***（以下简称九台园林处）侵害植物新品种权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）长民三初字第260号民事判决，驳回河北林科院、绿缘达公司的诉讼请求。河北林科院、绿缘达公司不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）吉民三知终字第17号民事裁定，撤销（2011）长民三初字第260号民事判决，发回吉林省长春市中级人民法院重审。吉林省长春市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）长民三重字第2号民事判决，驳回河北林科院、绿缘达公司的诉讼请求。河北林科院、绿缘达公司不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2013年4月12日作出（2013）吉民三知终字第2号民事判决，驳回上诉，维持原判。河北林科院、绿缘达公司仍不服向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月11日作出（2013）民申字第1769号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人河北林科院、绿缘达公司的共同委托代理人于仁春，被申请人九台执法局、九台园林处的共同委托代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

河北林科院、绿缘达公司在吉林省长春市中级人民法院诉称，其系“美人榆”植物新品种权人，九台执法局未经授权，擅自委托九台园林处在其管理的街道绿化带大量种植美人榆，九台执法局与九台园林处的行为侵害