急急急，杜绝盗版谁更重要

回复弗罗斯特·费丰的帖子。

辩论赛正方一辩题:杜绝盗版政府比消费者扮演更重要的角立论

谢谢您的发言。我们不否认消费者在减少盗版的重要作用，但我们希望对方的知己能说清楚，今天的辩论是为了“防止盗版”，杜绝它，不仅减少了它，也完全包含并消除它。 。因此，我们的观点是：防止盗版，政府的作用更为重要！

首先，盗版是未经版权持有人同意而复制和再分发作品和出版物。因此，从本质上讲，盗版是非法行为。惩治违法行为最有效的手段是法律法规，而政府无疑是完善和促进法律制度的主体。

第三，消费者消除盗版的权力，行动的速度和覆盖面都是困难的。盗版涉及生产，流通和消费的三个环节。消费者只能对这部分消费采取行动，但是政府可以采取三管齐下的方法。首先，作为公民智慧的集合，政府可以更清楚地指出哪些是盗版产品，如何应对盗版和如何保护版权，督促出版市场，严格执行专业执法，并直接减少盗版和惩处海盗。其次，政府在价格的调整进行干预，以高成本正版客商提供财政援助，同时避免垄断，控制正品价格，疏通​​正版渠道，并且能够抑制盗版市场的能力。此外，政府可以开展多层次，多角度，广泛的教育和宣传，不仅指导消费者正确消费，而且指导合法生产，并阻止了盗版活动的产生。

以上，我们指出了消费者的严重短缺以及政府在消除盗版方面无与伦比的实力。根据今天辩论的要求，它基于不可否认的事实。我重申我的观点：为了防止盗版，政府的作用比消费者重要！

求辩论赛材料，关于【消费打假】的..

这是我过去在团队中争论的信息。让我们看一下，因为它不是重要的游戏，所以我没有做好充分的准备~~而且看起来很乱~~

消费者：购买以满足个人需求的社会使用产品或服务的会员，法律执法：国家机关。今天，我们讨论消费者和政府的主体，即判断哪一方在消除盗版或假冒过程中可以发挥主导作用，哪一方是必不可少的。

俗话说，没有需求就不会有供应。如果我们不需要购买盗版副本，那么当然就没有货了。用它可以解决问题，因此，终结盗版消费者所扮演的角色比政府更重要。

如果严格的处罚可以防止盗版，那么为什么贩毒者死刑会吓到毒品贩子？药物被淘汰了吗？我们不否认政府在这方面的重要作用，但充其量只是在发挥“推动和罢工”的作用。即使有严厉的处罚，如果市场上仍然存在盗版的要求，那么盗版仍然会存在，就像毒品的例子一样。

很容易看出，如果没有任何消费者对盗版有要求，那么海盗根本就没有生存空间。除了向消费者提供有关知识产权的知识（这取决于消费者是否愿意接受此信息，但盗版的程度被证明是无效的）之外，政府还可以发挥威慑作用。但是可以“停止”“可以结束它吗？”答案是否定的。因为我们想杜绝这一点，所以我们必须回到最基本的经济原理。

个人而言，购买盗版副本只是为了省钱和省钱，而盗版恰恰符合我们的心理。从政府的角度来看，盗版严重破坏了市场经济秩序，侵犯了著作权人的合法权益，阻碍了创作者继续创作的热情，损害了他们的经济利益，不利于科技与社会的进步。从公民的角度来看，我们应该遵守国家的法律法规，抵制盗版行为，至少不以口号为口号，而是私下购买和使用盗版。从政府的角度来看，应该加大打击盗版的力度，从源头上杜绝。整个国家的经济发展将带来个人生活水平的提高。如果每个人的生活水平都很高，那么有人会购买盗版副本。

张国立在反盗版公益活动中向下方的观众询问，如果您有200元的正版光盘和10元的盗版光碟您会选择哪一个，下面的人会毫不犹豫地说：选择10美元的盗版，这意味着盗版和正版的区别太大，正版太贵，如果我选择的话我会选择盗版。

面对中国的大规模盗版，微软进入中国后，它采取了一些国际反盗版措施，主要是诉诸法律。 1999年，微软起诉Yadu Technology Corporation败诉，这是微软在中国反盗版方面的标志性挫折之一。当时微软向法院报告，雅度科技有限公司的50台计算机安装了盗版的微软操作系统软件，要求赔偿150万元。但是，微软的主张被北京市第一中级人民法院驳回。自那时以来，微软已经斥资近1亿美元将包括深圳华为和北大方正在内的多家中国知名公司包括在内，但他们都没有返回。自2000年以来，微软的反盗版活动已陷入低谷，市场关注点已减少到北京，上海，广州和成都，并且在这些城市建立了独立于政府的盗版监管机构，但它们几乎没有影响。

即使是政府立法，消费者也应该理解并接受。

2008年10月20日，微软在中国推出了Xp系统和Office软件，盗版的Xp桌面每小时都会变黑。微软的做法导致中国网民陷入动荡。同时，国内学术界也质疑“黑屏”违反了知识产权法的规定，侵犯了个人产权。这次，微软意识到中国政策环境的复杂性和变化。新闻出版总署署长，国家版权局局长刘斌杰公开表示，微软等公司应与中国合作解决技术难题