案号

(2013)深宝法知民初字第474号

(2015)深中法知民终字第627号

【裁判要旨】

处理涉及视频播放器经营者侵犯著作权的案件，应依据“技术中立”原则，认定提供视频播放器新技术传播产品的行为为合法行为;但如未经许可利用该新技术从事传播他人影视作品的行为，应根据直接或间接侵犯著作权的规则，来判定视频播放器经营者是否构成著作权侵权，以及应如何承担相应的法律责任。

【案情介绍】

原告乐视网公司享有电视连续剧《山楂树之恋》的独占信息网络传播权。2013年2月，原告的委托代理人通过公证取证的方式，购买了被告深圳开博尔公司生产、销售的“开博尔C3高清播放器”一台，将该播放器与互联网、电视机连接，开机后电视机屏幕上显示“选择要使用的应用程序：安卓桌面、电视桌面、卡通桌面”，点击“安卓桌面”，依次显示“Liveplay、精彩轮播、在线点播、我的应用、游戏大厅、TV应用市场、设置”，点击“在线点播”，左侧显示“电影、电视剧、娱乐、动漫”等选项，右侧为电视剧《山楂树之恋》图片简介;选择“电视剧”进入，可播放电视剧《山楂树之恋》，播放时未显示该视频内容的来源。根据上述事实，原告指控被告著作权侵权，要求被告停止侵权并赔偿其经济损失8万元。

被告深圳开博尔公司抗辩称，涉案开博尔播放器是其委托第三人上海魏岭公司、上海聚力公司合作研发的，电视剧《山楂树之恋》来源于上海聚力公司提供的ppTV视频网站，其对电视剧《山楂树之恋》的播放无法控制且已履行应尽的注意义务，故其不应担责。

根据被告深圳开博尔公司的申请，法院委托司法鉴定机构对上述播放电视剧《山楂树之恋》的视频来源进行鉴定，但由于送检的开博尔“在线点播”应用程序播放时无法获取视频界面的信息，无法对在线点播《山楂树之恋》的视频来源进行鉴定。

深圳市宝安区人民法院一审认为，将开博尔播放器与互联网、电视机连接后，进入相应界面，通过层层点击后可在线播放电视剧《山楂树之恋》，且播放过程未显示视频来源，故推定《山楂树之恋》视频内容来源于被告开博尔公司，该