陈奕迅异梦版权引发热议，百科全解2500字！

近日，香港歌手陈奕迅推出的新专辑《L.O.V.E.》，引发了一场版权风波。其中，其歌曲《异梦》被指与美国歌手The Chainsmokers的《Something Just Like This》存在过多相似之处，引发了网友和乐迷的广泛讨论。本篇文章将全方位剖析该事件，为您呈现一个清晰的全貌。

一、事件全程研究

2019年5月31日，陈奕迅发布了自己的新专辑《L.O.V.E.》，并在QQ音乐、酷狗音乐等平台上线。很快，网友发现了其中一首歌曲《异梦》的编曲和旋律与The Chainsmokers的《Something Just Like This》十分相似，陈奕迅的“版权侵权”事件由此展开。

市面上的外媒称，《异梦》无疑是偷了The Chainsmokers的《Something Just Like This》。Alex & Drew在2017年发布的歌曲有点印象深刻且成为了热门歌曲，所以显然陈奕迅的工作人员已经听过这首歌，并在自己作品中加入了类似的旋律和编曲，但这是否构成侵权呢？

二、版权侵权是否成立

在知识产权领域，侵犯发明专利、实用新型专利、外观设计专利等专利版权，以及侵犯著作权、商标专有权等，都是知识产权领域中的常见问题。通常情况下，根据著作权法的相关条款，一旦发现版权侵权，应当立即采取法律手段保护版权人的权益。那么对于陈奕迅的《异梦》到底是否侵盗了The Chainsmokers的《Something Just Like This》？

实际上，著作权法没有对所谓“过多相似”的概念进行详细界定。但在判断侵权的情况下，首先需要明确两个问题：

一是被诉侵权人是否确有使用其他人的作品或创意，而此种使用是否超过了引用或在某种程度上达到了抄袭、剽窃的结果；

二是被诉侵权人是否对原版作品造成了实质性伤害。

在这个过程中，判断是否侵权，一定要把所有的定性实质性的问题都考虑进来。

三、相关乐评分析

对于陈奕迅《异梦》与The Chainsmokers的《Something Just Like This》的相似之处，我们不妨听听乐评人的分析。

一篇来自MUSIFY的影评中指出，《L.O.V.E》里面，歌曲“异梦”的嘻哈编曲非常鲜明，不错的旋律和中文歌词也光辉照耀着这首歌。如果您看到音乐评论的列表，您可能会听到所有受欢迎的音乐专家都说这首歌很遗憾地像是插入一首The Chainsmokers的歌，因为想象力并没有限制陈奕迅的经历。

从乐评人的角度来看，陈奕迅的《异梦》确实存在过多地铂金营销，不利于个人作品的表现。但是否构成版权侵权，还需根据法律法规审定。

四、版权计算与赔偿

一旦判定陈奕迅《异梦》违反了The Chainsmokers的《Something Just Like This》的著作权，那么在判决责任的时候，肯定要计算侵权造成的经济损失和名誉损失。在具体计算中，起诉方需要给出证明性证据，以便法庭作出有效的赔偿决策。

从法律层面来说，《异梦》被指与The Chainsmokers的《Something Just Like This》存在过多相似之处，但是否构成版权侵权，还需根据法律规定逐一审定，不能过于片面地肯定或否定。

五、后续处理方案

对于陈奕迅的《异梦》事件，其处理方式可以采取多种措施，以减少对各方的负面影响：

方案一：道歉并赔偿。

如果被告方判定陈奕迅《异梦》违反了The Chainsmokers的《Something Just Like This》的著作权，陈奕迅及其音乐厂牌可以选择公开道歉并给予经济赔偿。

方案二：修改重制。

如果判定为版权侵权，陈奕迅应当积极配合修改涉及到版权的内容，重新制作后重新发布新专辑《L.O.V.E.》。

方案三：提交专业意见。

在出现类似版权侵权这样的事件时，可以通过第三方专业机构来验证相关内容的侵权状态，以便更好地完善著作权法的相关规定，也可以避免同样问题重现。

六、总结

经过分析和总结，我们得出以下结论：

1.陈奕迅的《异梦》存在一些与The Chainsmokers的《Something Just Like This》的相似之处，但在是否构成版权侵权上，还需根据法律法规审定。

2.在解决类似版权侵权事件时，可以通过多种措施，如道歉、修改重制、提交专业意见等来处理。

3.版权保护是知识产权领域的重要问题之一，需要不断完善相应的法规体系。

在日常生活中，我们也应该注重版权保护，不支持盗版，积极维护知识产权，推动全社会的知识产权意识提升，共同维护知识产权的健康发展。