今日头条为什么被搜狐起诉侵权？

由于今天的头条新闻任意发表了“中国篮筐”一文，“北京篮筐”网站北京搜狐互联网信息服务有限公司以侵犯版权为由提起了著作权侵权，今天头条新闻的所有者和经营者，北京字节拍特科技有限公司。目前，海淀法院已受理此案。

最初是说它是搜狐的所有者和运营商。 “中国篮球镜”是搜狐体育旗下的自媒体公众号。媒体公共编号下的所有文章，图片等均具有合法版权。被告北京字节拍特科技有限公司经营的“今日头条”网站未经原告许可，由原告“中国篮筐”发布。 “麦克克鲁姆35分哈达迪26 + 15北控之家战胜四川”，“胡锦秋砍掉22 + 17项圈，并有5个人在广州双城得分”，以利用福建等诸多文章​​，这些文章和图片清晰明了指出“严格禁止搜狐体育独家手稿转载。”

原告认为被告对原告原始作品的全文出版造成侵权。原告的版权，侵权次数频繁，对原告造成重大影响；另外，被告未经许可直接向用户提供原告的著作权物品，并吸引用户点击以获得巨大的经济利益，从而因此增加了被告的知名度，并给原告造成了巨大的经济损失，因此，法院提请法院要求被告立即停止对复制品的侵权原告的身分；在最新标题App的首页上的显眼位置，他向原告道歉，并消除了影响；原告的经济损失和合理费用共计35元。

目前，此案正在进一步调查中。无论是否构成侵权，让我们等待法院判决的结果。

“今日头条”版权争议的法律边界在哪儿

1.今天的标题是否有权获取新闻网站的内容？

作为新闻推荐应用程序，今天的头条新闻必须首先通过计算机搜寻器程序对每个新闻网站页面上的内容进行爬网，然后分析并向用户推荐新闻，然后才具有对新闻网站进行爬网的权利？内容？根据Internet上当前流行的规则，只要要爬网的网站不反对其爬网，就有权使用该网站。

如果新闻站点禁止爬网程序进行爬网，则可以在由爬网程序专门读取的文件中设置白名单或黑名单，从而禁止某些爬网程序对信息进行爬网或仅允许某些爬网程序对信息进行爬网。如果爬虫程序是流氓程序，则被禁止，并且可以根据《反不正当竞争法》第2条的规定对网站进行走私。

其次，当今的头条新闻是否有法律依据来优化网站内容的转码？

如前一篇文章所述，当您通过移动应用以及微博和微信帐户访问当今头条新闻时，今天的头条新闻将优化正在访问的其他网站的转码。优化的转码在这里的实际含义应该是：今天的头条新闻从技术上处理了他们抓取的网页，以使移动用户更容易阅读。

转码是新事物。法律依据可以适用《信息网络通信权保护条例》第二十一条的规定。网络服务提供商有权自动存储来自其他网络服务提供商的信息，以提高网络传输效率。所获得的作品，表演，音频和视频产品会根据技术安排自动提供给客户。但是，该法律的适用规定了三个先决条件：一是网络服务提供商不更改自动存储的作品。二是提供作品的原始网络服务提供商没有掌握服务对象获得作品的情况；第三是原始网络服务。提供者修改，删除或阻止作品时，会根据技术安排自动对其进行修改，删除或阻止。

第三，当今网站内容的标题优化是否合法？

关于第一个和第二个前提条件，今天的标题方法引起了争议：首先，当今标题的优化删除了网页上的广告，这些广告损害了正在抓取数据的新闻网站的收入。这是否算作“影响为提供服务以掌握服务对象以获得作品的原始网络服务提供商”？其次，今天头条新闻页面显示的是今天头条新闻网站的链接，而不是原始新闻网站的链接。容易误导用户。是否考虑“更改作品的自动存储”？

从法规的字面上来看，双方都可以得出对他们有利的解释。争议应非常大，作者将不赘述。但是，跳出抽象的法律规则并研究双方的业务类型可能更为清楚。

在打印介质上打印的原始内容非常昂贵。传统上，这些费用通过订阅费，广告等回收。这就是他们的业务模式。但是，如果用户养成了通过当今的头条新闻应用程序，微博和微信查看传统媒体新闻的习惯，那么印刷媒体的商业模式将难以维护：因为在当今的头条新闻中查看新闻的全文很方便。减少了内容媒体订户和网站访问，降低了订阅费和广告收入，并缩短了其收入来源。

回顾当今的头条新闻，它不使用新闻，也不从门户等传统媒体购买内容版权，而是依靠其技术优势来捕获新闻，推荐新闻，并使用针对移动设备进行优化的转码来阻止新闻网站广告。用户关注并同时通过各种广告获得收入。尽管今天的头条新闻通过对推荐新闻和转码进行技术分析来优化移动阅读体验，从而在技术上有所进步，但就其商业模式而言，它还是基于对原始内容媒体的寄生和破坏。显然，自利大于双赢。性别。

最后，两年前在欧洲发生了类似事件。传统媒体攻击了Google，但此案的Google与最近的头条新闻有所不同。 Google的索引页面摘要显示无法替换索引页面。目的

今日头条、搜狐新闻和腾讯新闻哪个最好？

二手搜狐和今天的头条新闻（腾讯没用，界面全是山寨机）。