著作权案例分析

这不是侵权，所有权和版权是单独的权利。根据《中华人民共和国版权法》第18条：“转让艺术品（如艺术品）的原始所有权不被视为作品的版权，而是展示原件的权利。艺术品由原始所有者享用。”版权所有者行使修改权。不能拥有抗原的所有者。对原始绘画的修改无疑会损害原始所有者的权利。版权拥有者的版权行使并非不受限制，也不能侵犯他人的合法权利。

版权的目的是保护思想表达。一旦表达形成了由物化产生的所有权，所有权就与版权分开，并且两种权利之间的冲突是不可避免的。艺术品所有权与版权之间没有明确的冲突法规定。但是，根据民法的基本原则，可以得出结论，著作权的行使不会损害他人的所有权。我们知道，任何权利的行使都是无止境的，版权所有者应该处于极限。内部保护您的权利。

侵犯著作权案例分析

作曲，歌词，是中国著作权法中的“合作作品”。

求一篇关于侵犯著作权的案例及分析

侵犯版权的案件

《丁丁历险记》的书籍盗版行为

在2001年5月，中国儿童出版社完全从比利时进口。彩色图画书《丁丁历险记》一书。同年7月，该机构收到了读者的一份报告，称在市场上购买的“丁丁历险记”一书中存在很多错误之处。中国儿童出版社确认这本书是盗版的。经调查，发现盗版是由对外合作部编辑钟子仁复制的，他是利用这一立场进行复制的。从事印刷业务的苏志坤负责联系制版，印刷和复印工作。陈浩伪造了印刷程序，并与北京冶金工业印刷有限公司联系。该公司和其他印刷公司在北京北京市金星印刷有限公司盗版印刷了漫画《丁丁历险记》 5000套。 ，北京北京市通州H庄庄西宝村装订厂将该书装订成书，违法经营超过2.7亿元。

2002年11月，北京市东城区人民法院依法作出判决：被告人钟子仁被判侵犯著作权罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3万元。 ;被告苏志坤被判侵犯著作权罪，判处有期徒刑4年6个月，处罚金2万元。被告人陈瑜被裁定犯有侵犯版权罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元。

盗版的“上海城市交通地图”案

“上海城市交通地图”由上海测绘所编辑，由上海科学技术出版社出版，印刷于江苏省太仓市。该地图由公司印刷。上海测绘所拥有该地图的版权，上海科学技术出版社拥有该地图的专有版权。 1999年10月，薛某全抄袭并复制了《上海城市交通图》。之后，薛某权委托他人非法盗版印刷了《城市交通地图》 1.5万册，分别以每本书2.2元和2元的价格出售。同年12月初，薛某全复制并复制了《上海城市交通图》。然后他找到了霍中光，并要求霍与他联系进行印刷。从1999年12月至2000年3月，薛某权单独或与被告人霍崇光一起非法印刷盗版地图达17500多份，违法经营额达到85万元。

一审法院以侵犯版权罪判处被告人薛某全有期徒刑2年，并处罚金2万元；判处被告人霍忠光有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。违法所得将予以追回。二审法院对“驳回上诉并维持原判”作出最终裁定。

盗版CD的侵权

2004年5月，夏长生和何涛分别投资50,000元在南京华宏苑租了一间房屋作为营业场所，从＆盗版光盘中出售。在广州和其他地方购买。 2006年6月20日，南京市公安局宣武分局，南京市文化局等部门视察时，逮捕了销售盗版CD的夏长生，何涛，当场查获23175张非法CD。张经江苏省版权局评估，侵权，复制视听产品和游戏软件共20,849,000件，淫秽CD光盘2,326张。

南京市玄武区人民法院认为，在审判中，夏某和何某是牟利的，未经版权所有者的许可，发行了音乐，电影，电视作品CD和计算机软件（商标）。严重的是，其行为已构成侵犯版权罪。在侵犯著作权罪中，夏长生被判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；同一名罪犯何涛被判处10个月监禁和8000元罚款。

高科技员工侵权案

2002年3月和4月，李和黄在高科技公司工作。此后，李先生担任高科技公司的项目经理，负责IAD系列产品（即MG6000系列媒体访问网关）的开发。黄某是项目团队的研发成员。李和黄多次联系并掌握了高科技公司产品的机密文件。在李离开加入另一家公司之后，他领导了集成访问设备的研发。