北京市第一中级人民法院

行政判决书

（2011）一中知行初字第833号

原告：徐A。

委托代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。

委托代理人：金B。

被告：国家知识产权局专利复审委员会。

法定代表人：张茂于，副主任。

委托代理人：钱亦俊，国家知识产权局专利复审委员会审查员。

委托代理人：杨凤云，国家知识产权局专利复审委员会审查员。

第三人：中山市C电器有限公司。

法定代表人：孙D，总经理。

委托代理人：魏永才，广东中亿律师事务所律师。

原告徐A不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会）作出的第15639号无效宣告请求审查决定（简称第15639号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年1月26日受理后，依法组成合议庭，并通知中山市C电器有限公司（简称C公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于2011年6月8日公开开庭审理了本案。原告徐A的委托代理人邓清征，被告专利复审委员会的委托代理人钱亦俊、杨凤云，第三人C公司的委托代理人魏永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

第15639号决定系被告专利复审委员会就第三人C公司针对原告徐A所拥有的专利号为200730333502.7、名称为“燃气热水器外壳（A2）”的外观设计专利权（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的，该决定认定：

1、证据认定。

第01304606.3号中国外观设计专利电子公告文本（第15639号决定中的证据2，简称证据2）属于公开发表的外观设计专利文献，徐A对其真实性无异议，专利复审委员会对其真实性予以认可。证据2的公告日早于本专利申请日，而且其产品种类与本专利的产品种类相同，故证据2可以作为评价本专利是否符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十三条规定的证据。

2、关于《专利法》第二十三条。

将本专利与证据2相比较可知，二者的相同点在于：（1）整体形状相同，均为长方体，由两个壳体组成，正面呈圆弧状凸出；（2）正面均有突棱的设计，而且所有突棱的总宽度都是约占外壳宽庥