近日,与友人关于微信“朋友圈”著作权侵权相关问题发生了争辩。友人将他人朋友圈状态中一首短诗截图至自己的微信“朋友圈”中，我以为有侵权风险，而他认为我是小题大做。笔者将友人的主要置疑和自己的一些观点，作了些整理，记录如下。当然，这个问题还有很多方面需要讨论，希望自己能够进一步研究。

质疑：

朋友圈状态那杂乱无章的几句话，就可以堂而皇之的称为作品？那写一个“今天好开心”之类的，是不是意味着大家就不能用这个句子了？

回应：

著作权法对所保护的作品有何具体要求？《著作权法实施条例》第二条对此作出规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”涉及本文问题的是“独创性”要求。

从字面上看，“独创性”要件中“独”是指独立完成，源于作者自身；“创”是指创造性。但是这个标准是模糊的，要理解其内含，应当结合著作权法的历史和司法实践。对其理解，可以从以下几个方面进一步把握。

(1)“独”包括首创，也包括在别人作品上的进一步演绎。如根据自己的想象，创作出一部小说是首创。如那块无材补天的石头在大荒山无稽崖下写下的《石头记》是首创(毕竟在红尘中走了一遭，姑且视之为著作权法所保护的“人”吧)，而曹雪芹在悼红轩中披阅十载，增删五次而成的《金陵十二钗》就是进一步的演绎了。

(2)“独”不是新。纯理论上，假如某人根据自己的感受，原发性地写出了《面朝大海、春暖花开》的诗，这依然受著作权法保护，且不侵害海子的著作权。这也从一个侧面看出，著作权法的保护并没有专利法那么垄断。回到置疑中关于“今天好开心”的问题：首先这个句子是公众的普通表达(这涉及“创”的问题，后面进一步论述)，其次，即使这享有著作权，并不能当然禁止别人在朋友圈使用，因为别人自己可能独立地想出这样的表达，并不是抄袭于你。这种情况下，著作权人无权禁止他人使用。

(3)“创”不是“辛苦”。在国外的著作权法历史中，曾经存在“汗水原则”，也就为某一成果，制作者付出